Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Canadà. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris Canadà. Mostrar tots els missatges

divendres, 28 de maig del 2010

La Marxa sobre Ceuta

Ara que l'economia està pel terra i el govern espanyol trontolla com mai, les aus carronyeres sobrevolen Ceuta i Melilla per avistar la necrosi política i poder-ne treure cullerada.

El rei Mohamed VI del Marroc, com la seva línia "polític" expansionista dicta, ha avistat el cadàver espanyol i ha reclamat les dues ciutats autònomes, en una clara acció d'oportunisme, així com va ser la Marxa Verda el 1975, amb Franco penjant d'un fil, per ocupar el Sàhara Occidental.

En la meva opinió, és irracional reclamar un territori que no té cap vincle cultural, encara que sigui un "peñasco" que només comparteix frontera amb tu. Per mi, Ceuta no és d'Espanya perque és com ha de ser, Ceuta és dels seus habitants, i si aquests volen pertànyer a
l'estat espanyol, és quelcom que se'ls ha de respectar. I com Ceuta i Melilla, també el Sàhara, Casamance o tots aquells territoris que estàn sotmesos a un poder exterior en contra de la seva voluntat.

El meu parè pot ser considerat utòpic. És clar que ho es. Però per a mi és l'ideal. En canvi, jo no considero que el Quebec sigui un territori dominat per un poder exterior. Hi ha un independentisme molt notable, però s'ha consultat la població i aquesta ha decidit
romandre al Canadà.

No crec que Ceuta i Melilla vulguin convertir-se en سيبتا i ميليليا, bàsicament perque no existeixen més llaços culturals amb el Marroc que els que hi ha des de la península i per la baixada del potencial econòmic (ja sabem que aqui estem malament, però la diferència és abismal), entre d'altres. Això ho crec jo, ho creu el govern espanyol que ja va respondre a Mohamed VI, i crec que ho pot veure el propi monarca magrebí, és una pèrdua de temps.

dissabte, 15 de maig del 2010

Treball de Recerca: 5. Actualitat (2) La Responsabilitat d'Occident

Aquestes són unes quantes empreses que operen al Congo a favor del conflicte:


Cabot Corp: Una de les dues empreses que entraren més aviat en el conflicte, i que reconegueren, després de negar els fets, que havien participat en tractes il·legals, comprometent-se a respectar l’embargament de l’ONU, però, en la pràctica, no es dugué a terme cap mesura de control nova per evitar problemes[1], i ha establert, mitjançant nous intermediaris, una nova cadena d’aprovisionament[2]. La seva seu és a Boston, Massachussets. El seu director durant els anys noranta, fou el Secretari d’Energia dels Estats Units durant l’era Bush fill, Samuel Bodman.


HC Starck: Aquesta empresa, filial de Bayer, entrà al Congo amb Cabot Corp, i tal com va fer aquesta, reconegué els errors, però no intentà resoldre’ls, sinó que, a través d’altres proveïdors també alimentats del Congo, com Traxys o la britànica A&M Metals, continuen a la cadena alimentària que acaba en empreses de telefonia mòbil, ordinadors o consoles.


Umicore: Aquesta empresa amb seu a Brusel·les, fou el producte d’una fusió d’empreses mineres operants a l’Àfrica, com la Union Minière du Haut Katanga (UMHK) reconvertida en Gécamines, empresa que extragué l’urani del Congo per fabricar les bombes atòmiques del Projecte Manhattan. Vengué les seves participacions del Congo basades en Cobalt i Diamants a dues empreses: La britànica Adastra, que continua explotant a Angola, el Congo i Zàmbia i Société Minière de Bakwanga (MIBA), del govern congolès en un 80%.

A la pàgina web d’Umicore hi ha un manifest de l’empresa[3] on reconeix haver fet tractes amb una empresa com Sogem, inclosa dins de l’informe de les Nacions Unides, però manifesta que Sogem[4] no s’ha vist mai involucrada en tractes il·legals, i que els tractes amb Sogem ja no es duen a terme, ja que vengué la seva participació a Traxys el 2005 i finalitzà l’operació el 2007.

Per altra part, d’Umicore en deriva una filial, Element Six, amb seu a Luxemburg, que és l’encarregada dels diamants provinents del Congo, que es venen a grans marques de moda, com Louis Vuitton. L’altra propietària d’Element Six, De Beers[5], sud-africana, està acusada per la ONU des del gener de 2001 de comprar diamants de sang a les guerrilles de la República Democràtica del Congo, Angola i Sierra Leona.


Sogem / Traxys: L’inici de Sogem, començà amb l’auge de la comercialització de Coltan. Utilitzà mètodes il·legals per a obtenir el producte i exportar-lo, i caigué a l’informe de 2003 de les Nacions Unides sobre empreses que treballaven en negocis obscurs al Congo, amb el Coltan i involucrades en el conflicte com a cooperant amb Umicore. La solució fou molt fácil, l’empresa canvià de nom, i s’anomenà Traxys, però continuà amb els tractes bruts[6]. Aquesta nova empresa, investigada per Bloomberg i Reuters, compra Coltan i Cassiderita als rebels del FDLR, que han assassinat per aquest negoci centenars de milers de congolesos a l’est de la RDC i les exporta a Bèlgica on té la seva seu principal, apart de Luxemburg, París, Barcelona, Madrid i per la resta de continents, inclòs Hong Kong, la gran porta de la Xina. La dada més greu, és que Traxys finançava les cases comptoirs a Bukavu del Groupe LIVE, propietat d’un militar company d’armes del General Laurent Nkunda, guerriller banyamulengue al Kivu Nord. A les cases comptoirs és allà on s’empaqueta i centralitza el Coltan per a ser exportat pels blancs, plagades de militars corruptes, fins i tot soldats de la MONUC, que han participat en cobraments il·legals d’impostos o extorsions. L’empresa es defensa dient que compra un Coltàn net de sang, de cooperatives de congolesos lliures, però el volum de mineral que produeixen les cooperatives lliures no justifica les quantitats que Traxys exporta del país[7].


Sabena: Empresa intermediària aèria que fou durant més de 80 anys la línia aèria nacional de Bèlgica fins el 2001, quan fou substituïda per SN Brussels Airlines. Ara compra el Coltan a la RCD, però, des de l’any 2001 ja no realitza vols de Bukavu a Brusel·les, sinó que els desvia a través de Kigali, o altres aeroports africans[8]. És al mateix graó de la cadena que Traxys, i els seus clients són HC Starck i Cabot Corp.


Trademet SA: Empresa amb seu a Bèlgica que exporta el Coltàn en vaixell o avió fins al port de Mombasa, Kènia, des d’on viatgen a les fàbriques de Motorola o Nokia a la Xina. El propietari de l’empresa confessa[9]  totes les acusacions sobre la seva corporació, afegint que després de l’informe de l’ONU de 2003, no va succeir res, i que no va comportar cap transcendència sobre les exportacions desde Bukavu i Goma, ja que les empreses occidentals continuen les seves tasques impunement.


Noves empreses, de països asiàtics comencen a fer-se veure a Bukavu i Goma, com són la xinesa Ningxia Non-Ferrous Metals Smeltery, NAC Kazatomprom, propietat del gendre de Nursultan Nazarbayev, el president del Kàzakhstan, i la japonesa Showa-Denko, d’una generació posterior a les empreses afectades per l’informe de l’ONU, que actuen amb més impunitat, i que ja controlen el 30% de les exportacions[10].


Shamika: Potser el cas més vergonyós és el d’aquesta empresa canadenca, que a mitjans de 2006 arribà al poble de Kalehe i assegurà a la població nadiua un salari més que quantiós per tres mesos de treball de cadascú dels miners per a extreure Coltàn. Al haver passat el temps i haver estat extret el Coltàn, l’empresa abandonà el poble, entre Bukavu i Goma, sense pagar tres mesos de feina a homes i nens de la vila[11]. A la pàgina web de la corporació, en canvi, s’hi mostren les diferents explotacions que té Shamika per tot el Congo (Kivu, Maniema, Équateur, Katanga) i Kalehe hi apareix com una mina com qualsevol altra, d’on s’hi extreuen regularment minerals[12]. Si Kalehe, on succeiren aquests fets, aparenta ser una explotació organitzada, s’hauria d’investigar quina mena d’explotacions són Idjwi, Poko, Manono, Shabunda, Lubutu i Punia, que figuren com a similars.


A la zona de les explotacions els jaciments són administrats per guerrilles com l’FDLR, els Mai-Mai, el propi exèrcit de la República Democràtica del Congo, o el Reagrupament Congolès per a la Democràcia, que s’encarreguen de les explotacions mineres fent servir gent dels pobles pròxims.  Controlen els miners que, éssent homes, dones i nens, del Kivu més rural, són explotats en unes coves inestables que maten gent a centenars cada any per esfondraments o per fuites de gas, apart de les condicions en les que viuen, dormint a peu de mina, amuntegats en una tenda de campanya, i fent torns.

La gent del camp ja no treballa la terra, a Kivu no hi ha una agricultura exhuberant, encara que la terra és rica i podria ser una gran font d’aliment. La gent es mor de gana per un altre motiu; explotar el Coltàn en una mina, encara que sigui una vida mísera, tot i els tributs que se’ls ha d’oferir als milicians, amb el risc elevat de morir atrapat, surt més a compte que no pas treballar el camp. En conseqüència, no hi ha productes per alimentar la població.

Degut a la guerra, els països veins també s’aprofiten de la situació, el que representa una violació de la sobirania, i una exposició en front de la comunitat internacional. Ruanda, per exemple, utilitza la situació bèlica per a participar del saqueig, i amb la seva “Oficina Congo” a Kigali, la capital, financia el 70% del pressupost militar, i òbviament, l’exèrcit va al Congo a participar de més expoli.

La ONU envià un informe a finals del 2008 on es mostra en 78 pàgines les atrocitats de l’exèrcit ruandès, i la complicitat i suport obert que va tenir sobre el Congrés Nacional per a la Defensa del Poble, utilitzant tancs per a atacar l’exèrcit congolès a Goma[13], al que tampoc no deixa en bon lloc, acusant-lo de ser còmplice de matances a Kivu i de cobrar impostos i extorsionar els pocs habitants que s’atreveixen a passar per punts de control, així com el robatori de collites senceres als camperols per a alimentar les tropes.



[1] La Posició Oficial de Cabot és de no comprar coltàn de la República del Congo, de la República Democràtica del Congo, Zàmbia, Burundi o Ruanda. http://www.cabot-corp.com/Tantalum/GN200809161037AM6983/

[2] Cabot compra el Coltàn a intermediaris com A&M Metals, Traxys o Sabena http://www.attacmadrid.org/d/7/061231120841.php

[3] Umicore for decades was also active in the purchase of coltan and cassiterite in the DRC via its former marketing arm Sogem.” (Umicore, durant dècades, fou activa en la compra de Coltan i Cassiderita a la Rep.Dem.del Congo, a través del seu braç comercial, Sogem)

[4] En la pràctica, Umicore no es redimeix fent aquestes declaracions, assegurant que ja no participa en tractes amb Sogem, ja que a l’informe de les Nacions Unides, a la casella número 24 hi apareix “Umicore | Sogem”

[5] Tractes de De Beers a l’Àfrica: http://www.un.org/ecosocdev/geninfo/afrec/subjindx/144diam.htm

[6] Rodrick Mukumbira (11-05-2009) “Traxys comprà 1.631 tones d’estany i 226 tones de Coltàn a les cases comptoirs de Bukavu, que les compren directament a milicians de la FDLR: http://www.allbusiness.com/company-activities-management/operations-supply/13789816-1.html

[7] Declaracions de Patrick Martineau: “Comprem un coltàn net, explotat per cooperatives autòctones”, criden els intermediaris. Impossible, aquestes cooperatives representen una part ínfima de la producció local. Els intermediaris enriqueixen els militars i els milicians.” http://www.attacmadrid.org/d/7/061231120841.php

[8] El Coltàn desviat és camuflat com a provinent de Brasil o Tailàndia http://www.diagonalperiodico.net/imprimir.php3?id_article=3223

[9] Aquestes declaracions del director de Trademet SA a casa seva apareixen al reportatge de Patrick Forestier, on el visiten amb una càmera oculta.

[10] Grupo Tortuga Antimilitarista Elx – Alacant “Relato del Saqueo de las Minas de Coltán en Congo”: http://www.nodo50.org/tortuga/Relato-del-saqueo-de-las-minas-de

[11] Al documental realizat per Patrick Forestier, aquest realitza una parada al poble de Kalehe, on la població nadiua explica els successos.

[12] A la web de Shamika, Kalehe hi apareix com a font de 196 “blocks” el dia 1 de Desembre de 2007. http://www.shamikaresources.com/mining_properties.cfm

[13]Notícia d’Oriol Güell a El País (15 -12-2008): http://www.elpais.com/articulo/internacional/ONU/prueba/Ruanda/instiga/guerra/Congo/elpepiint/20081215elpepiint_3/Tes

dimecres, 14 d’abril del 2010

Treball de Recerca: 5. Actualitat (1) El Conflicte

En l’actualitat, l’expoli de Coltàn al Congo és més que evident, és una violació flagrant als drets humans, a la llibertat de les persones i a la sobirania nacional del poble congolès. Des del informe S/2003/1027 de la ONU, les exportacions de Coltàn del Congo s’han reduit teòricament a més de la meitat del que hi havia declarat abans de l’informe, però la realitat és molt diferent.

Les exportacions de Coltàn l’any 2001 de la República Democràtica del Congo eren del 11% mundial[1]. Se li ha de sumar el 9% de Ruanda, ja que aquesta xifra només l’exporta, però aquest país no té Coltàn al subsòl, per tant no el produeix, sinó que és el percentatge de mineral expoliat a través de la frontera amb el Congo. El preu del Coltàn per quilo ha baixat fins els 80$[2]. Les empreses exportadores, per la por a ser mal vistes, més que per ètica, buscaren llocs més segurs per extreure el Coltàn, com Canadà[3], Austràlia[4]  i Brasil, o simplement, deixaren el treball brut d’expoliar el país a guerrilles o a noves empreses que no apareixen a l’informe del 2003, per a convertir-se en intermediaris en un esglaó més alt de la cadena, peró sense tenir que ser investigades.

Entre les empreses referides a l’informe n’hi ha que són de països de l’Organització per a la Cooperació i el Desenvolupament Econòmic[5], i que, segons les directrius daquest organisme supranacional, violen flagrantment la llei amb les seves activitats al Congo. Però molts països als qui pertanyen empreses operants a la regió presionaren els experts que redactaren els informes per a que retiréssin els noms de les corporacions o afirméssin que els problemes ja estaven solucionats[6].

Aquest informe no tingué cap transcendència per a les empreses referides, ja que al Consell de Seguretat de l’ONU hi ha països implicats, i tampoc interessa al món occidental la pèrdua de recursos tan vitals com el Coltàn.

En canvi, l’única conseqüència visible a una empresa exportadora de Coltàn del Congo fou la supressió de les exportacions fins a Brussel·les de Sabena l’any 2001, quan Broederlijk Delen, un grup activista belga, organitzà una protesta[7] a l’aeroport de la capital belga on acusava l’aerolínia de finançar el conflicte. Sabena anuncià que deixaria d’exportar minerals dels quals no se’n pogués certificar l’origen, en especial, congolesos.



[1] Dades d’un article de Alberto Vázquez Figueroa.

[2] A l’any 2000 el preu del quilo de Coltàn es situà als 400 dòlars, i grans revelacions tecnològiques com la Play Station 2 de la japonesa Sony van tenir que ser aplaçades per la falta de subministrament del mineral.

[3] Cabot Corp s’excusà i es lliurà de culpes argumentant que la seva política envers el Congo havia canviat, i que el Coltàn que obtenien era a partir de les seves mines a Manitoba, Canadà, a Pennsylvania i a Mozambique, però la realitat és que Cabot ha pujat graons en la cadena per a poder mantenir-se en el tràfic a l’Àfrica, comprant a Sabena entre d’altres.

[4] Les mines a Austàlia estàn monopolitzades per l’empresa autòctona Sons of Gwalia, que va acordar supervisar les activitats de les empreses operants al Congo, però sense resultats. Preferí ser subornada amb la compra d’accions a les mines australianes que investigar la realitat al continent negre. Curiosament, la seva producció de tàntal (una de les dues matèries del coltàn) s’ha incrementat des de l’any 2000 un 60%.

[5] Els països de la OCDE que tenen empreses operants al Congo referides en aquest treball són: Estats Units, Regne Unit, Alemanya, Bèlgica, Japó i Luxemburg. Altres països implicats són Kàzakhstan, Sudàfrica, la Xina i Ruanda.

[6] Article crític amb la OCDE: http://www.umoya.org/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=225

[7] La protesta de Broederlijk Delen es pot veure al documental de Patrick Forestier referit a la bibliografia d’aquest treball.

diumenge, 17 de gener del 2010

La Tercera Guerra Mundial

L'altre dia érem a classe d'història amb Elena Vallès i va sorgir el tema de la definició de guerres mundials. Això em va fer pensar en la possibilitat d'una tercera guerra mundial, i em vaig començar a menjar el cap de si seria EEUU-Xina, Rússia-EEUU, UE-Rússia, un front aquí, una bomba atòmica allà... Però vaig deixar de cavilar i vaig pensar en la realitat actual, on les guerres ja no són un front al bell mig d'un territori, on avança l'infanteria a mesura que arriba la calor de l'estiu mentre se'ls mengen els polls.

Ara una guerra implica homes, dones i nens, grans i petits, de qualsevol classe, qualsevol professió. Tothom en un país en guerra pot morir-hi, encara que sempre hi ha excepcions.

En el moment en que em vaig plantejar això, també va sorgir la idea d'Al-Qaeda, i amb aquesta, la idea de que possiblement, una guerra mundial ja no seria una guerra entre entitats polítiques, encara que aquestes hi participessin.

I llavors va ser quan tot em va encaixar, i vaig pensar que potser la Tercera Guerra Mundial ja l'estàvem visquent.

Penseu fredament, per aquest nou tipus de guerres es necessiten obligatòriament dos bel·ligerants, perquè sinó, ja no és una guerra.

Aquests són: Per una banda, els països occidentals, entesos com EEUU, Canadà, la Unió Europea, Austràlia, Nova Zelanda, Japó, Corea del Sud i països amb tractats econòmics o militars amb EEUU, és indiferent que siguin governs de països musulmans (ex. Iraq, Marroc, Indonèsia).

Per l'altre banda no hi ha estats, només una ideologia, la islamista radical d'Al-Qaeda, que no té una bandera, però sí ciutadans, i els ciutadans no són tancs. Els ciutadans es poden infiltrar en la societat occidental i en un avió, en un tren, en un centre comercial... És un front obert, una guerra vertaderament mundial, on tota la població pot patir-ne les conseqüències.

Això també dóna espai de crítica al model social actual, de com els moviments de masses poden convertir a persones en una secta compacta i violenta, una manera de reaccionar més que criticable des del meu punt de vista a les injustícies "fabricades" des d'Occident i que afecten econòmicament, socialment, o políticament a les societats del tercer món.
Però aquestes injustícies han topat amb una generació d'àrabs desencisats, que veuen com la independència de les colònies musulmanes de Gran Bretanya i França no va portar el creixement econòmic esperat, sempre putejats per Occident.

És un peix que es mossega la cua; Occident els va picar, ells es van rebel·lar, van fotre-hi bombes pel mig, els occidentals van envair-los, ells van fotre-hi més bombes. L'un ha quedat com un invasor despiadat i imperialista i l'altre com el bàrbar analfabet, irracional i dogmàtic.

Tot es basa en el coneixement de l'enemic, perquè aquest deixi de ser-ho, i tolerància, molta tolerància. El dogmatisme social porta, després de la confrontació i la violència, a la guerra, sigui religiosa o per interessos, i eliminar això és un repte que s'hauria de plantejar el món en aquest segle per fer un avenç en la humanitat, per deixar quelcom de bé que poguessin recordar els nostres fills.