dilluns, 29 de novembre del 2010

Carta a Primer Catalunya

L'independentisme ha sofert una devallada de vots i escons. No ens consolem amb suposicions de què hagués passat si haguéssim presentat una candidatura única.

Ara el que compta és fer autocrítica i veure que els independentistes hem comès molts errors. Un d'ells, atomitzar-nos i que el nostre electorat ens vegi com a partits sense cap tipus de credibilitat. Els personalismes no són bons, però les sortides de tò tampoc. El que ha passat aquestes eleccions és vergonyós i no pot tornar a succeïr a l'independentisme.

Ara toca pensar en què l'hem cagat, fer que el nostre electorat confïi en nosaltres i el·laborar un projecte comú que esdevingui un referent nacionalista modern.

Salut i Estat Propi!

Leo Gerard Funés Martín

Dilluns de Ressaca

Ara mateix sóc al metro a Santa Coloma, feu socialista com pocs altres i us podria dir que veig cares llargues, algú comentant la jornada i tal, pero la veritat és que la gent porta la cara de sobat de cada dia i no sento ningú que parli de les eleccions.

Però l'hòstia va ser més que considerable, sobretot pel PSC i ERC. Iniciativa va sortir-se'n més o menys ben parada, i curiosament era l'única que no despotricava del difunt tripartit.

És quelcom clar que molts electors del PSC o s'han abstingut o són no-nacionalistes que han apostat per l'altra opció d'aquest caire, el PP, cosa aquí que resulta curiosa pels que estem acostumats a un arc parlamentari ple de coloraines, però que a Espanya succeeix cada legislatura.

A ERC l'han follat per totes bandes, perdoneu les paraules vulgars però realistes, i els seus vots del 2006 han corregut cap a Solidaritat Catalana per la Independència, Reagrupament, o en gran mesura, a Convergència i Unió com a càstig doble, pels republicans i els seus ex-socis de govern socialistes.

L'electorat de CiU ha triomfat espectacularment i no hi ha res a discutir, la dreta torna a la Plaça Sant Jaume, què hi farem.

El que més m'alarma és l'auge de la resta dels partits, que realment em fan creure que realment hi ha una Catalunya fosca i casposa entre nosaltres.

Un segon, que baixo a La Sagrera.

Com us deia, una Catalunya oculta ha sorgit en forma de vots per regirar-nos l'estómac als que creiem que la xenofòbia és una de les pitjors armes per recórrer a la ciutadania, i aquesta ha picat i amb escreix. El Partit Popular ja torna a ser la tercera força política tot i tenir una actitud beligerant amb Catalunya fora de les nostres fronteres, i haver anat per Espanya dient que el nou estatut de Miravet trencaria Espanya. La caspa resultant d'Alícia Sánchez-Camacho i companyia s'ha traduït en 18 escons, i gran preocupació de l'esquerra. Realment Catalunya és així? 

I sort hem tingut que Plataforma per Catalunya finalment no ha tingut representació, tot i que al principi se li atorgaven 3 escons. Aquesta formació, tot i ser liderada per un franquista declarat, és com el mal menor per a la gent de dretes. Molts catalans que són xenòfobs però no votarien el PP per qüestions d'identitat, o propis votants del PP i CiU que han vist una alternativa més radical en Josep Anglada.

Quasi ja acabant l'espectre hi ha Ciutadans - Partit de la Ciutadania, cèlebres pel seu exhibicionisme que aquesta campanya han incorporat també altres opcions, i que es mantenen amb 3 escons, sempre ballant entre l'esquerra i la dreta. Els diuen que són d'esquerra i la gent els veu com un partit "fatxa"
Personalment també em fan bastant "gore".

I per últim, l'amarga sorpresa, Solidaritat, que ha sabut captar el votant amb una campanya pròpia de partits més grans i consolidats (et trobàves més publicitat de SI que de ICV-EUiA).

El desencís dels independentistes amb Esquerra per haver pactat amb el PSC durant dues legislatures ha portat molts votants tradicionals, i també dirigents republicans, a abandonar els grocs i anar-se'n amb en Laporta. I 39.898 han preferit obrir-se de cames a en Carretero.

Abans ho he penjat al facebook i no me'n recordo exactament de les xifres, però sumant els ~215.000 d'Esquerra, els 102.000 de SI, i quasi 40.000 de RI-Cat, esdevénen 357.000 vots. El PP n'ha tret 384.000 i ha obtingut 18 escons. Amb això vull fer veure que si ens haguéssim deixat de personalismes, i de "jo faig un partit perquè he sigut president del Barça, i com no em donaràn un lloc de pès així com així a Esquerra, pa chulo chulo mi pirulo", doncs hauriem sortit amb més que 14 escons entre els dos partits independentistes. Jo no sé de què collons estàn orgullosos els de SI, però bé, ells faràn. 

Només espero que Laporta no cremi el seu electorat i de retruc l'electorat independentista en general amb el discurset de la proclamació unilateral, que quatre anys amb el tema, n'acabarem fins la cebolleta.

Bé, ja arribo a la uni. Com diu Gerard Way a la cançó que ara escolto, i que em va com l'anell al dit, "Heaven, help us".


dimecres, 24 de novembre del 2010

Yeongpyeong: Qüestió Mundial

Ahir Corea del Nord onejà bandera de guerra al provocar la seva veïna democràtica (de veritat) amb un bombardeig sobre població civil a l'illa fronterera de Yeongpyeong, de Corea del Sud. 

El govern de Lee Myung-Bak va respondre amb un altre bombardeig i acusacions mútues de voler provocar una guerra fratricida.

El règim nord-coreà ha bombardejat Yeongpyeong, i conseqüentment, ha posat en risc la seguretat de 60 milions de persones, perquè necessita cohesionar-se.

El major problema és el context on succeeixen els fets: Corea és enmig de les dues grans potències mundials: El Sud el recolzen els Estats Units, i el Nord, primer ho va fer la Unió Soviètica, i ara la Xina. 

Cal disseccionar els factors que han provocat el bombardeig nordcoreà en aquest precís moment. 

El règim, tot i l'hermetisme que es respira, està en constant tensió. L'estirp presidencial s'ha garantit un relleu generacional que segurament no agrada a molts dels que ostentàven el poder fora de la família, ja que no només s'ha col·locat en primera fila a Kim Jong-Un, sinó també a diversos parents de l'actual líder Kim Jong-Il. 

Un altre factor és la fam constant i crònica que pateix la població nordcoreana, que ja ha passat més enllà de ser una crisi humanitària cap a una crisi ideològica i d'estat: Ningú creu ja en el règim. No sé si ja vaig dir en un altre post que els nordcoreans medeixen de mitjana deu centímetres menys que els seus parents a Seül. 

El drama de les persecucions no ha deixat de banda el règim estalinista, a part de per definició pròpia, i ja són molts els desapareguts per sospita externa, i també per professar qualsevol religió (ja sabem que la més irracional de les pors en aquest tipus de règims és a qualsevol organització que no sigui fèrriament controlada per l'estat, com el Falun Dafa a la Xina).

El descrèdit ha arribat a límits quasibé còmics: el govern construí a finals dels anys 80 un immens hotel de 500 metres d'altura al centre de Pyongyang: L'hotel Ryugyong. L'estructura fou acabada, havent ja gastat uns recursos que hagueren ajudat molt la població a sobreviure a la fam dels anys 90. Quan s'anava a iniciar els treballs finals, es detectaren problemes d'estructura i de qualitat del ciment de l'hotel. Hauria estat molt car volar una estructura piramidal de 500 metres. I allà ha quedat. Tal fou la vergonya que els habitants de Pyongyang ténen prohibit indicar, si preguntes, on és el Ryugyong, encara que el tinguin davant dels nassos.

El factor clau, i que dificulta moltes negociacions és la tinença d'armes nuclears per part del règim. La gran anècdota és com un país que està fet una merda, amb una població desnutrida i amb unes sancions internacionals de les que pocs països se'n sortirien a dures penes, hagi aconseguit armes nuclears. La major sospitosa és la República Popular de la Xina, de la que ja m'ho crec tot.

El problema és que tenim un conflicte localitzat geogràficament però amb un risc d'expansió brutal, amb la Xina i els Estats Units. Tots dos també amb armes nuclears.

Aquest seria el primer conflicte armat que podria suposar l'inici d'una guerra freda entre les dues grans potències, cosa que no és broma, ni fa gaire gràcia vista la mà dura del govern xinès quan se li toquen els collons.

Per la seva part, Corea del Sud és la gran perjudicada, la que rebria de tots costats al estar situada al punt més calent.

Però, un segon. No us fa ràbia haver de parlar de coses com guerres nuclears al segle XXI?


Madres de Plaza de Mayo: Un Veritable Amor de Mare

Madres de Plaza de Mayo, Argentina

Buenos Aires (1977 -)

És una associació que es conformà per a recuperar en vida els desapareguts durant el govern militar a Argentina.
Posteriorment altres objectius fóren buscar i processar els culpables i seguir la lluita política dels que vàren morir per la causa.

La seva lluita començà el 30 d'abril de l'any 1977 degut a les desaparicions dels seus fills durant la dictadura, un nombre estimat en 30.000, per a poder tenir una audiència amb Jorge Rafael Videla. 

El fet d'escollir la Plaza de Mayo fou perquè allà, davant de la Casa Rosada, era on hi havia normalment les manifestacions polítiques. 
Degut a que els policies no les deixaven, per llei, concentrar-se en grups de més de dues persones, començaren marxes de dues en dues al voltant de la piràmide central de la plaça. 

El desmebre del mateix any algunesadres de Plaza de Mayo començaren a desaparèixer, entre elles Azucena Villaflor de Vicenti, Esther Ballestrino de Careaga i María Ponce de Bianco, les tres fundadores.

Durant el mundial de futbol de 1978 a l'Argentina, els mitjans de comunicació les entrevistaren i les donaren a conèixer al món. Algunes mares sortiren del país i demanaren que s'aïllés la República Argentina per a presionar el règim. 

El grup de les Madres de Plaza de Mayo cada vegada fou més extens, inclogué qualsevol tipus de familiar, i també s'extengué a l'interior del país.
Degut a la mediatització pel mundial, SAAM, una associació feminista holandesa, finançà les activitats de les Madres. 

A partir de 1981 féren les Marchas de la Resistencia annuals per a reclamar el respecte als Drets Humans i l'any següent s'oposaren frontalment a la guerra de les Malvines. 
El 1983 amb la transició demanaren reunir-se amb el president, que les ignorà. Les Madres dormiren a la Casa Rosada i l'endemà les atengueren. 

Per aquella època s'escindiren les Madres de Plaza de Mayo Líbea Fundadora, que, al revés que les altres, acceptaren les compensacions econòmiques del govern, i s'oposàven a que l'associació fós més enllà de Buenos Aires. 

Amb el restabliment de la democràcia les Madres començaren a anar per llatinoamèrica i altres zones en conflicte per recolzar la lluita pels drets humans, com Iugoslàvia, Israel, Palestina i Iraq.


"¡La vida de un joven no puede tener precio, y menos la de un revolucionario!" Hebe de Bonafini, Presidenta de l'Associació Madres de Plaza de Mayo.

diumenge, 21 de novembre del 2010

Anna Politkóvskaya: La Veu de la Rússia democràtica


Anna Stepànovna Politkóvskaya (Анна Степановна Политковская), Rússia

Ciutat de Nova York, 1958 - Moscou, 2006

Fou una periodista russa coneguda per la seva oposició al conflicte txetxè i a l'administració de Vladímir Putin.

Els seus pares eren diplomàtics a les Nacions Unides. Estudià periodisme a l'Universitat Lemonosov de Moscou (on les estudiants de l'any 2010 féren un calendari en homenatge a Putin, com vaig explicar fa un temps) i la seva carrera periodística passà pel diari Izvestia i la Nóvaya Gazeta.

S'involucrà en les negociacions per a l'alliberament d'ostatges del teatre Dubrovka a Moscou el 2002 i intentà fer-ho amb l'escola de Beslan el 2004.

Rebé amenaces de mort per la oposició feroç que feia de la posició russa al conflicte txetxè i l'administració Putin al Kremlin i del pro-rus Ramzan Kadírov a Txetxènia, i publicà diversos llibres crítics com Un petit racó d'infern: Informes des de Txetxènia.

La seva actitud envers la política russa sobre Drets Humans, llibertat d'expresió i de premsa i de crims de guerra al càucas li costà la vida el dissabte 7 d'octubre de 2006, quan fou trobada morta a l'ascensor del seu bloc d'apartaments a Moscou amb dos trets, un d'ells al cap. Justament el dia de l'aniversari de Vladímir Putin.

Mai s'ha descobert qui matà, o ordenà que matéssin l'audaç periodista, ni ha hagut recolzament per part de les autoritats més enllà de l'estrictament necessari per a investigar l'assassinat.


"La gent sovint ha de pagar amb llurs vides el fet de dir el que pensen en veu alta" Anna Politkóvskaya

dijous, 18 de novembre del 2010

Això sí que no és culpa del president Montilla.

La discriminació encoberta o fins i tot manifestada obertament. Aquest no és un error del president Montilla.

La demagògia i la "política de la por" poble per poble per tota Espanya per a que la gent "sapigués" com n'era d'anti-espanyol l'Estatut de Miravet. Aquest no és un error del president Montilla.

Voler amagar què va passar durant el franquisme i obstaculitzar la recuperació de la memòria històrica. Aquest no és un error del president Montilla.

Dur a terme una campanya de desprestigi contra un jutge perquè vol investigar crims d'estat. Aquest no és un error del president Montilla. 

Tenir una doble moral amb cada llei polèmica que s'aprova: divorci, matrimoni homosexual, abortament. Perquè s'hi oposen si s'acaben divorciant, casant amb homes i abortant? Aquest no és un error del president Montilla. 

La web del PP de Catalunya va crear un joc on s'havia de disparar immigrants il·legals, entre d'altres coses, com la corrupció o el nacionalisme català, estant posats en la pell d'Alícia Sánchez-Camacho pujada en una oca. 

Degut a un petit detall (fer un joc on es dispara immigrants en una campanya electoral) van retirar el joc en qüestió. Quan hi entraves, donava error i posava: "Aunque parezca mentira, este error no lo ha provocado el president Montilla."

No cal dir gaire més, la veritat. No sóc del PSC ni defenso Montilla, però aquestes gilipollades em semblen fora de lloc, i trobo que haurien d'estar més pendents de què passa amb el joc i en què l'han cagada per a que els l'hagin tret, i també que ho paguin, en comptes d'inventar-se frases tant..."brillants".

dimecres, 17 de novembre del 2010

Panem et Circenses

Hoy estaba, antes de entrar en la ducha, leyendo el País, y vi el nuevo anuncio dónde se ve a Villa y a otros dos (uno es Llorente?) arrancándose la piel a tiras en una estrategia de márqueting pseudo-justificada para fervientes seguidores: la camiseta de la selección con la que ganaron el mundial no se puede llevar otra vez, es histórica. Diseñemos otra (que me ha costado de distinguir de la anterior). Y todo me ha hecho pensar aún más cuando la presentadora del matinal de CNN+ ha dicho (no cito textualmente porque no lo recuerdo a la perfección, referente al precio del nuevo fichaje del Barça, 3 millones de €): "Será un precio reducido para el Barça pero para el resto de los mortales..." 

Y ahí he pensado: Qué coño es lo que tiene el futbol que mueve tanto dinero y que resulta ser una de las mayores preocupaciones del país?

Acaso Messi, Cristiano Ronaldo, Iniesta o unos cuantos más que recuerdo nos quitarán el hambre? Nos darán una vivienda a los jóvenes, se ocuparán de la seguridad en las calles? Qué hacen ellos para que les sigamos tan ciegamente?

Ahora no estoy haciendo demagogia comparando el futbol con la política. Lo que quiero hacer ver es que en comparación, el futbol no sirve para nada, pero entre todas las otras chorradas del país es la única que siempre ponemos sobre la mesa, la que está en el orden del día en todos los informativos. 

No estoy diciendo que se tenga que abolir el futbol ni mucho menos, no me sean ahora extremistas, pero realmente hace falta prestarle tanta atención? Darle tanta importancia?

Es, definitivamente, el panem et circenses tan sumamente estratégico que no se le puede hacer frente? Que realmente sobrepasa los límites de una evasión de la realidad, de un simple juego, y a veces llega hasta a ser un problema de estado?

Si creen que miento, véanse el capítulo de Francia en el mundial de Sudáfrica.

Me preocupa y me da rabia e impotencia que la gente esté más preocupada por el futbol y si Fernando Alonso ha ganado o no el Gran Premio en Abu Dhabi que lo que ocurre en casa, en el Congreso de los Diputados, o el Parlament. Sobretodo los jóvenes, hipnotizados!

Pero todo está pensado, regulado. Demasiada implicación de la ciudadanía no es buena para el viejo político, el que ahora controla. Nosotros a babear con los golpecitos que le dan cuatro tios a la pelotita en un recinto que estamos mejor callados.

Sí, después de haber luchado tanto para poder ser representados y vivir con la tan codiciada democracia, que muchos no pueden tener, ahora nos la suda y nos preocupa más si un delantero se ha lesionado que una guerra, donde mucha más gente sufre penurias mucho más catastróficas que una "rotura del ligamento cruzado anterior"...

Realmente, apoyo a Matt Groening al bautizar nuestra contemporaniedad como la Era de la Estupidez.

PD: Us recomano que us llegiu l'article de www.tonejonejo.blogspot.com sobre la intolerància cap a l'homosexualitat. Molt més ben escrit del que ell deia que sabia.

dissabte, 13 de novembre del 2010

Son

Madrid avui desperta i aixeca el cap.

Mira a la tauleta de nit i es troba un informe on diu que un espanyol pot haver mort a Al-Aaiun i que Àngels Barceló i dos periodistes més han estat detinguts i seràn expulsats del Marroc en breu.

Imatges de nens ferits. Polítics que per ell no ténen importància que condemnen l'acció marroquina sense embuts, i sahrauïns a Espanya fent declaracions i explicant les seves vivències.

A les últimes línies, Madrid nota com se li tanquen els ulls. Deixa l'informe a l'extrem del llit i es tapa amb la manta fins el coll.

Cinc minutets més. 

Jo m'estimo igual

"Si mi hijo fuera homosexual lo querría igual"
Això és el que va dir Alícia Sánchez-Camacho l'altre dia a TVE-Catalunya.

Com pot dir això i després recolzar Rajoy quan diu que no garanteix la llei de matrimoni homosexual? Com es pot ser tan falsa? Si t'estimessis de veritat el teu fill sent homosexual, voldries que es casés sense maldecaps de si és una unió civil, si les eleccions del 2012 em garantiràn que em pugui casar després d'aquella data, o si podré adoptar o no. Perquè a tu no et prohibiran de casar-te, però a nosaltres sí que poden, i vist des d'aquesta perspectiva, és molt fàcil.


Això són drets, que hem de poder tenir homosexuals, heterosexuals, i totes les altres opcions, (no, no sóm els únics).Després surt el papa, a dir que voldria abraçar tots els espanyols, però els fot una coça al cul als gays. Quina merda de raonament ténen? 

Alícia, jo tinc amics que han patit molt per culpa de ser gays. Els seus pares els han fet patir molt. Gent com tu és la que menja el coco i alimenta les ideologies més casposes, però ara dius això?

Per favor, no siguis hipòcrita, que ofens moltes sensibilitats.

dimecres, 10 de novembre del 2010

Agdaym Izik, o la vergonya que hem volgut oblidar.

Abans de res, dir que del que està passant, Espanya en té una gran part de culpa, i no està pagant res, i s'està cobrint de glòria al desentendre-se'n i fer veure que és un dels principals actors, i que jurídicament, el territori encara pertany a l'estat espanyol, perquè la ONU no reconeix els Acords de Madrid del 14 de Novembre de l'any 1975.

Però això crec que ja ho vaig explicar en un post anterior i no em vull repetir. El que vull criticar ara és la colonització, el "tema de sempre", uns putegen, els altres són putejats i als qui no els afecta la situació miren cap a una altra banda. Ahir hi va haver sang. Avui n'hi ha també, i qui sap quants dies més n'hi haurà, si les tropes marroquines no deixen d'alimentar d'odi els colons marroquins per a que assaltin els comerços dels saharauis, els apallissin, o fins i tot puguin arribar a matar-los amb el seu consentiment.

El món segueix igual.

Podem ser més avançats tecnològicament i les gilipollades que vulguis, però seguim igual. Mor la gent, i a tothom li importa un rave si no li toquen les butxaques, i a vegades fins i tot, si els els toquen es queden igual també.

Quina merda.

La ONU va prometre l'any 1988 un referèndum al Sàhara Occidental per l'any 1991, i estem a 2010 (19 anys!) i encara res de res. I després Estats Units prometent a l'Índia que tindrà un seient permanent al Consell de Seguretat de l'ONU. Però de què serveix aquest consell, (tota la organitzacio!) si no fan res que sogui eficaç de veritat? Pura fatxada! Se la sua, bàsicament ens la sua a tots, i als estats perquè Estats Units, Espanya i França són més promarroquins. 

I tot és una merda.

No fa vergonya estar en un món on les vides humanes valen una puta merda? Que les matin per tenir una merda de fosfats enmig del desert? Que els posin mines antipersona per a que no tornin a casa seva des dels campaments al desert? Que hagin dividit el país en dos amb un mur per a evitar que puguin recuperar els seus pobles i les seves cases?

Que els colons marroquins assaltin les seves botigues i els calin foc? És casa seva! Creieu que ténen dret a fer això? A devorar un país sencer per quatre recursos? I a sobre després estratifiquen la societat segons la procedència. Si ets marroquí al Sàhara Occidental tindràs uns serveis, recursos i ajuts que sent sahrauí a casa teva et negaràn. Hassan II digué: "Hem aconseguit el Sàhara però no el cor dels sahrauins"I jo em pregunto: Ho pensen fer d'aquesta manera?

Democràcia de Fusell

Ahir es vàren celebrar eleccions a un país que no en vivia des del 1990. Birmània no ha tret les urnes de l'armari des que Aung San Suu Kyi guanyà amb un 90% però a canvi fou empresonada la major part dels últims 20 anys. Ara tornen les votacions, però no la democràcia. Aquests comicis no compleixen els mínims, ni s'ha deixat entrar al país observadors internacionals, i es preveu que guanyin els dos partits del govern, dirigits per militars.

Birmània és una dictadura a l'estil de les més tancades del món, i tot i que no fa mai gaire soroll, a diferència de Corea del Nord, està disposada a fer-ho d'aquí a poc, i amb una estratègia emprada per aquesta última: La bomba nuclear. I, és clar, aprendrà a fer-ne amb Corea qui la proporcionarà amb material i ingenieria, i Birmània li pagarà amb urani i arròs. És una gran paradoxa, no?

Països que es disputen la supremacia regional aconseguint míssils nuclears però són països devastats per la fam, i la falta de drets humans.

Tot gràcies als seus governs.

Ambdós dictatorials, prefereixen l'agonia de la gana dels seus pobles a lliberar-los de les cadenes de la represió! I és que a Corea del Nord, l'esquizofrènia i l'obsessió del règim fa que es prohibeixi qualsevol mostra d'afecte en públic fins i tot de parelles heterosexuals!

El més trist és que aquests dos estats col·laboren només en matèria militar per influència, control sobre la població, i sobretot, quelcom molt preocupant: Lluitar contra la democràcia.Que algú freni aquest crim!

L'altre dia vaig llegir un comentari a la versió digital de El País d'algú que deia que més valia que Ai Weiwei deixés de protestar contra el seu règim, que només li portaria problemes. Per sort, un altre lector el va respondre: "Por suerte cada vez hay más gente que se preocupa más del bien de todos que el bien individual"